Идеологическое
May. 12th, 2015 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrews_answerВоскресная схватка двух якодзунов.
К.Крылов: Так, может, аы всё-таки признаете, что коммунисты сейчас - горстка злых сумасшедших, которые ненавидят то, что любят все нормальные люди? Ненавидящие человеческое счастье, истину, жизнь - то есть "капитализм" (потому что капитализм и есть жизнь, воплощение её сути и духа)? Что вы - "антисистема" в самом что ни на есть гумилёвском смысле этого слова?
А.Коммари: Купи-продай, жадность, фарца, жрать в три горла, когда другой рядом пухнет с голодухи, мировые войны с десятками миллионами жмуров, загаженная планета - воплощение сути и духа жизни? Ну-ну.
Потому пару слов под катом.
Не хотелось бы принимать участие в дискуссии такого формата, поскольку считаю ее незатейливой манипуляцией, о чем ниже. Смешон факт, что манипулировать пытаются оба участника, но делают это столь простодушно, что весь юмор ситуации пропадает. Однако есть момент, который хотелось бы проговорить в надежде на опровержение собственного... эээ... впечатления.
Как видим, г-н Коммари себя уютно ощущает не только в Финляндии, но и под идеологическим прикрытием коммунизма. Оное прикрытие ему обеспечили изрядные труды Маркса, Энгельса, разъяснения по практической имплементации от товарища Ленина и разъяснения разъяснений от товарища Сталина. Читать, анализировать и оперировать, мягко говоря, есть что. Потому как коммунизм понятие многогранное и одна из первых граней это учение ака идеология. Разумеется, на основе достаточно комплексного учения вырастают общественно-экономическое устройство и прочие радости, но в основе было слово.
Чем оперирует Константин мне натурально непонятно. Каким образом непритязательный социал-дарвинизм, лежащий в основе "человеческого счастья, истины, жизни" описан формальным и непротиворечивым образом, где та самая единая оппозиционная коммунизму капиталистическая идеология, на которую в данном случае опираются оппоненты? Есть ли таковая в принципе, учитывая многочисленные версии практических воплощений капитализмов?
Отсюда - верно ли мне представляется, что имеет место очередное сравнение теплого с мягким, бессмысленное и беспощадное по дефолту? Зачем сравнивать идеологию и даже отдельные идеологические моменты с общественным и экономическим строем, кроме спекулятивных и манипулятивных целей?
Но это половина дела. Давайте предположим, что системная и сознательная канализация коммунистических идей во второй половине ХХ века отсутствовала и коммунистическая идеология потерпела честное поражение в борьбе с иной идеологией, которую мы сейчас, в силу своей необразованности, формализовать не можем. И, опять же, предположим, что после этого честного поражения не велась сознательная дискредитация и маргинализация идеологии усилиями российских "коммунистов" прежде всего.
Тем не менее, на Руси за это время не появилось ничего, способного закрыть образовавшийся идеологический вакуум. Обратите внимание - невзирая на иллюзорность границ в информационном пространстве, ничего не было импортировано или позаимствовано извне. Ничего не отросло само, не расправило плечи с появлением Свободы, а также после устранения проклятой цензуры. Не считать же, в самом деле, новой идеологией объединение по принципу лояльности государству?
Полагаю, некоторые наверху, где воздух чист, этот вакуум ощущают и пытаются компенсировать с помощью религии. Получается сами знаете как и причины тут не только и не столько в исполнителях. Дело в том, что религия уникальностью не обладает и очень слабо коррелирует в части распространения с общественными укладами и экономическими отношениями, слишком большая штука. Грубо говоря, это оружие для несколько более других масштабных целей стратегического уровня. Прикрывать же стратегические пусковые должно объектовое ПВО етс.
Плохо то, что на бесптичьи и дупа соловей, потому в условиях идеологического вакуума накачать говном голову подростка или просто инфантильного прямоходящего легче легкого. А потом будем удивляться, откуда же вольфсангелы на знаменах да живьем сгоревшие люди на площадях.
PS: К слову, про воплощение жизни опосля коммунизма действительно вышло ярко. Даже если забить на реки крови на Донбассе - вся демография постсоветского пространства буквально вопиет про буйство жизни во всех проявлениях. Россия только из тренда выбиваться начала с момента прихода Темнейшего, в первую очередь за счет применения откровенно социалистических государственных механизмов и иного коварного тоталитарно-фошыстского вмешательства государства в жизнь прогрессивно-капиталистического общества.
К.Крылов: Так, может, аы всё-таки признаете, что коммунисты сейчас - горстка злых сумасшедших, которые ненавидят то, что любят все нормальные люди? Ненавидящие человеческое счастье, истину, жизнь - то есть "капитализм" (потому что капитализм и есть жизнь, воплощение её сути и духа)? Что вы - "антисистема" в самом что ни на есть гумилёвском смысле этого слова?
А.Коммари: Купи-продай, жадность, фарца, жрать в три горла, когда другой рядом пухнет с голодухи, мировые войны с десятками миллионами жмуров, загаженная планета - воплощение сути и духа жизни? Ну-ну.
Потому пару слов под катом.
Не хотелось бы принимать участие в дискуссии такого формата, поскольку считаю ее незатейливой манипуляцией, о чем ниже. Смешон факт, что манипулировать пытаются оба участника, но делают это столь простодушно, что весь юмор ситуации пропадает. Однако есть момент, который хотелось бы проговорить в надежде на опровержение собственного... эээ... впечатления.
Как видим, г-н Коммари себя уютно ощущает не только в Финляндии, но и под идеологическим прикрытием коммунизма. Оное прикрытие ему обеспечили изрядные труды Маркса, Энгельса, разъяснения по практической имплементации от товарища Ленина и разъяснения разъяснений от товарища Сталина. Читать, анализировать и оперировать, мягко говоря, есть что. Потому как коммунизм понятие многогранное и одна из первых граней это учение ака идеология. Разумеется, на основе достаточно комплексного учения вырастают общественно-экономическое устройство и прочие радости, но в основе было слово.
Чем оперирует Константин мне натурально непонятно. Каким образом непритязательный социал-дарвинизм, лежащий в основе "человеческого счастья, истины, жизни" описан формальным и непротиворечивым образом, где та самая единая оппозиционная коммунизму капиталистическая идеология, на которую в данном случае опираются оппоненты? Есть ли таковая в принципе, учитывая многочисленные версии практических воплощений капитализмов?
Отсюда - верно ли мне представляется, что имеет место очередное сравнение теплого с мягким, бессмысленное и беспощадное по дефолту? Зачем сравнивать идеологию и даже отдельные идеологические моменты с общественным и экономическим строем, кроме спекулятивных и манипулятивных целей?
Но это половина дела. Давайте предположим, что системная и сознательная канализация коммунистических идей во второй половине ХХ века отсутствовала и коммунистическая идеология потерпела честное поражение в борьбе с иной идеологией, которую мы сейчас, в силу своей необразованности, формализовать не можем. И, опять же, предположим, что после этого честного поражения не велась сознательная дискредитация и маргинализация идеологии усилиями российских "коммунистов" прежде всего.
Тем не менее, на Руси за это время не появилось ничего, способного закрыть образовавшийся идеологический вакуум. Обратите внимание - невзирая на иллюзорность границ в информационном пространстве, ничего не было импортировано или позаимствовано извне. Ничего не отросло само, не расправило плечи с появлением Свободы, а также после устранения проклятой цензуры. Не считать же, в самом деле, новой идеологией объединение по принципу лояльности государству?
Полагаю, некоторые наверху, где воздух чист, этот вакуум ощущают и пытаются компенсировать с помощью религии. Получается сами знаете как и причины тут не только и не столько в исполнителях. Дело в том, что религия уникальностью не обладает и очень слабо коррелирует в части распространения с общественными укладами и экономическими отношениями, слишком большая штука. Грубо говоря, это оружие для несколько более других масштабных целей стратегического уровня. Прикрывать же стратегические пусковые должно объектовое ПВО етс.
Плохо то, что на бесптичьи и дупа соловей, потому в условиях идеологического вакуума накачать говном голову подростка или просто инфантильного прямоходящего легче легкого. А потом будем удивляться, откуда же вольфсангелы на знаменах да живьем сгоревшие люди на площадях.
PS: К слову, про воплощение жизни опосля коммунизма действительно вышло ярко. Даже если забить на реки крови на Донбассе - вся демография постсоветского пространства буквально вопиет про буйство жизни во всех проявлениях. Россия только из тренда выбиваться начала с момента прихода Темнейшего, в первую очередь за счет применения откровенно социалистических государственных механизмов и иного коварного тоталитарно-фошыстского вмешательства государства в жизнь прогрессивно-капиталистического общества.
