Large Hadron Collider (LHC)

LHC.

По-моему это прекрасно:
М. ДМИТРИЕВ — У нас зарплата уже 800 долларов на человека. И это без паритета покупательной способности, по паритету значит больше тысячи.
Е. АЛЬБАЦ – Но тут даже не поймешь, как к этому относиться. Потому что если мы следуем теории Адама Пшеворского, то слишком много тоже нехорошо, как правило, это ведет к консервации авторитарных режимов.

Как-то уже восхищался простестным 200 крузером с белыми ленточками, но тут тема раскрывается еще полнее и играет новыми гранями — дело не в неосознанной далекости от народа, дело к когнитивном диссонансе даже от намека на сокращение удаленности. Или же дело в принципе, сам тренд(возможность тренда?) на уход значительной части общества от нищеты вызывает попоболь.

Скорее второе, потому как материальное благополучие элитки, в т.ч. и протестной, росло заметно более опережающими темпами по сравнению с прочими аудиториями. Удивительное дело, но на тезисе «чем хуже, тем лучше» вполне могут договориться сегодня самые разные движухи, общее место слегка удаленных от кормушки выразителей воли народа, не выходит осчастливить без загона быдла в стойло. Или уменьшения размера оного, не суть. Даже слегка странно, что до сих пор не договорились.

LHC.

Регулярно думаю, что дно бездны достигнуто, дальше некуда. И всякий раз через некоторое время мне показывают, что оптимисты были правы — в бездну можно падать бесконечно.

LHC.

Помнится, не так давно покончила с собой Чхве Юн Хи, писательница и, кажется, телеведущая еще. Писала всякую душеспасительную ерунду про радость жизни и прочее небывалое единение с природой. Издавалась прилично, не батурина, но вполне себе уверенная миллионщица. А тут вдруг повесилась в мотеле, да еще и с мужем. Естественно, бурлений было предостаточно. Буквально поймали на горячем тетку — ах, как же так, писала про радость жизни, а потом раз и в петлю, лицемерная тварь! Оттоптались и журналюшки, и блоггеры, а потом и пипл подхватил. При том, что у нее был неоперабельный рак.

Мне это тогда показалось какой-то новой высотой в ментальном мудачестве. Решение человека и само по себе, без понятных и очевидных причин, неплохо бы уважать, чай не за пивком сгонять человек решил от нечего делать. А уж неоперабельные случаи... Короче, надо быть запредельным скотом, чтобы использовать такого рода ситуации для детских подколок и чесания своего эго.

К чему я это. Тут шмуклер решил новую Джомолунгму покорить в этом непростом деле. Сижу теперь и гадаю, какой же случай более достоин золотой медали. Зогадко.

LHC.

А вот еще прелесть.

LHC.

Продолжаем разговор.

LHC.

Если бы я писал что-то такое, то сопроводил бы тегом «в порядке бреда»:
Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины? Родить от умного. ... С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» — так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
...
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.

Я бы даже предложил такой критерий: если родила, то отец автоматически переводится в статус умных. Матери достаточно и статуса «онажематери», но тоже можно обсудить дополнительно. Проблема, пожалуй, только в детской смертности, но проблема решаемая, лишают же воинских званий и права быть госслужащим, почему бы не лишить статуса умного? Правда, отсюда немедленно воспоследует(или — проявится особенно ярко) динамичность самого определения умного, но настоящему британскому ученому это не проблема, «забыть» можно все при экстраординарном желании доказать свой постулат. Собственно, там в комментах уже подменяют с легкостью необычайной понятия ума и образованности, еще пара комментов и вспомнят Гитлера.

Кстати, удивлен отсутствием антисемитизма, набор букв выглядит как будто созданным для продвижения в эту область. Вообще там песня буквально в каждом абзаце, но ссылку я даю не для поржать, на самом деле неплохая тема для пошевелить мозговой извилиной от противного.

И котэ для привлечения внимания.

LHC.

Подумалось мне, что это одна из самых чудных идей по освоению Луны. Вроде конопли на Марсе, про которую я как-то писал. И даже позавидовал немного доступу к настолько активным веществам и личной смелости потребителей. А потом дошло, что все уже украдено до нас и речь всего-лишь о том, чтобы таки сделать чудо-юдо мудрачка.

PS: Никогда этот перевод особо не нравился, но другие еще хуже, потому ссылаюсь на этот.

LHC.

Картинка, призванная символизировать офигительный прогресс за сто лет.

Тут сразу два комментария. Во1х, креаторы такие креаторы, сравнивать ракету с космической станцией будет даже покруче, чем сравнивать экраноплан с пароходом. А во2х-категорический респект дедушке из 1912-го года за рисунок, угадал и пропорции, и пакетность, и вообще очень здорово попал в образ «Энергии».

И, чтоб два раза не вставать, к предыдущему посту: все же изготовители первого спутника недотроллили. Надо было не «бип-бип» транслировать, а пустить «интернационал» пополам с гимном Советского Союза — вот это была бы всем попоболям попоболь.

LHC.

Честно говоря, когда вижу такое, то несколько даже теряюсь:
Я устал повторять: нулевая ценность вышеприведенного и прочих подобных построений — в перевернутой с ног на голову логике. Автор («ничтоже сумнящеся») сетует на отсутствие «железобетонных» аргументов «против» — в то время, как НА САМОМ ДЕЛЕ напрочь отсутствуют железобетонные аргументы «ЗА».

В данном случае это про ношение оружия, но не суть. По-моему это вообще ключевой вопрос культуры мышления сегодня, простите за пафос — разрешение не может требовать обоснования, это же бред сивой кобылы в чистом виде. Кто и как успел вбить в голову нормальным и относительно здоровым людям, полагающим себя самостоятельными, физиологическую потребность в ограничениях? Натурально аэрофобия, боязнь открытого пространства для мышления. При этом здесь и пространство не так, чтобы открытое — вполне себе регулируется, «опасность» в некотором послаблении регуляторности и не более.

И — да, спасибо оружию в который раз, отличная лакмусовая бумажка. Читал комменты и чуть не заплакал от жалости над гипотетически отстреленными яйцами насильника или столь же гипотетически простреленной задницей гопника. Удивительно просто, сколь легко и многое может запретить прогибиционист, пока речь идет не о его (или любезной ему) заднице.

LHC.

Имел несчастье прочитать текст с пафосным названием «Почему российская школа управления ресурсами в проектах самая сильная в мире?».

В принципе в комментах все уже разжевано, если кому интересно. Однако мне самое разжевываение представляется избыточным, странно даже обсуждать что-то с человеком, полагающим управление ресурсами недостаточно представленным в классике управления проектами, равно как и представляющего себе управление ресурсами в США как «сколько нужно, столько займем».

Гражданина можно только поздравить и немедленно забыть.

PS: Может показаться, что оный текст или мой пост каким-то образом бросает тень на упоминаемых в нем личностей. Это не так, в большинстве своем упоминаемые вполне интересны сами по себе и достойны отдельного изучения в первоисточниках. Ключевое слово, конечно, «первоисточники», с которыми сок мозга компиляторов весьма слабо или вовсе не коррелирует. Собственно, в упоминании авторов и вижу единственный смысл существования текста и оправдание моей ссылке на него.