Комплексное

[andrews_answer]

Черные самолеты.

Наткнулся вот на это и как-то сразу много мыслей по поводу возникло.

1. Наблюдение Иванова-Петрова изначально базируется на отсутствии критичности приятеля по отношению к его, приятеля социальному статусу. Или же на присутствии той критичности, но нежелании ее показывать. Читателю почему-то усиленно кормится вторая версия. Хотя, на мой взгляд, они равноправны. Т.е. лично я как-бы не собираюсь оспаривать высокий социальный статус автора и правдивость его утверждений о недостаточно длинном высоком статусе одноклассника, но решительно не понимаю, с какого бодуна человек не может быть доволен статус-кво. Более того, не так давно мне тут ели плешь про дауншифтерство и там действительно были заслуживающие внимания аргументы. Не моего внимания, но менее цыничный чел вполне мог бы впечатлиться и забить на свой социальный статус вместе со мнением одноклассников.

2. Соотв. наблюдение про отсутствие жалоб имеет обоснование из серии «встречу динозавра или не встречу». У меня, например, совсем противоположное наблюдение, поскольку был период в жизни с большим количеством поездатых поездок. Помнится, даже исповедь одну тут отстенографировал в полном объеме. Слышал всякое и, поверьте, самыми нежалующимися в Сиэттле были молчуны. Опять же — это вполне может быть следствием круга общения автора и его высочайшего социального статуса, респект и уважуха, но не слишком ли шатко для обобщений?

3. А вот по поводу виноватости мне хотелось бы поговорить. На самом деле вне зависимости от справедливости наблюдения тенденция или даже оформившийся дискурс возлагать вину власть/деньги придержащими за что-либо на отдельного гражданина имеет место быть. И началось это не сегодня и не вчера, а аккурат с выходом на экран прожекторов перестройки. Вполне себе психотерапия для редких виннеров, упромысливающих остатки совести и она же наоборот, в демотивирующем варианте для сотен миллионов внезапно образовавшихся лузеров.

Со временем до креативщиков дошло, что так можно и сломать изогнутый жуткой дугой опорный сук и перманентное обвинение попытались уравновесить галиматьей про позитивное мЫшление, толерантность и прочее принятие, евпочя. В итоге наблюдаем совершенно шизофренические комменты о сортах говна, которые чуть менее, чем полностью являются борьбой двух несбалансированных дискурсов и местами натурально пугают. Понимаете, сами по себе манипуляции такого рода вполне тривиальны и могут даже не влиять на поведение человека в обычной жизни, но как только есть правильная затравка в виде соотв. текста — органчик уже включается, хотя еще недавно молчал.

Для полного сюра снабдил пост соотв. картинкой, уж очень хорошо получился город контрастов.

PS: В довершение всего я вчера услышал новый шлягер с ритмичным началом «дрочу-дрочучу». Впечатлился и в который раз мысленно извинился перед Черниковой за напраслину, ибо все относительно.