![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 22nd, 2012
LHC.
Не читал раньше этот текст Кравецкого, потому осужу только сейчас, уж больно не охота на улицу идти.
Но сколь эффективной бы ни была промышленность, она не может удовлетворить желания купить иностранное и брендовое — тут даже медицина бессильна. Завали ты некоторых хоть по самые брови всеми мыслимыми благами, они и тут отыщут какую-нибудь хрень с иностранной этикеткой и будут на неё молиться, яростно изобличая «совковый дефицит». В десять, в сто раз лучшее по качеству всё равно будет объявлено «ненастоящей» фигнёй, тысячу которых можно, не глядя, сменять на одну «настоящую вещь». Отсюда и хай энд-техника, звучащая как дешёвый китайский магнитофон начала девяностых. Отсюда блевотное, убогое кино, которое, тем не менее, обсуждают одарённые особым вкусом эстеты. Отсюда тряпки по цене автомобиля и автомобили по цене авианосцев.
Пропагандисты советского образа жизни мне всяко симпатичнее либерастично-демократизаторских существ, потому выскажусь подробно. На мой взгляд самым важным качеством любого пропагандиста, даже не вполне осознающего себя таковым, является чувство меры. Это не зависит от политических взглядов, религиозных убеждений и прочих вторичных вещей. Скорее это профессиональное качество или навык, вроде как хирургу руки помыть перед операцией.
Говорить, что ты голодал СССР не мог сделать джинсы — ложь. Но точно такая же ложь утверждение, что массовое тиражирование потребительских товаров нужного качества не являлось для СССР проблемой. Утверждать такое можно разве что в полемическом угаре, или же перед совсем юной аудиторией, у которой не только нет советского опыта, но и родители были в советское время изрядно юны и в сознательном возрасте зацепили в лучшем случае горбачевские времена. Не повод, но хоть как-то извиняет.