Статистическое

[andrews_answer]

LHC.

Геноссе Ibicvs указал на забавный текст:
Сначала линия резко идет на взлет, затем интерес к событию спадает, кривая падает, после чего еще несколько пиков поменьше (нам сообщают новые подробности) и — затухание. Но так все происходит, только если новость честная.

Дальше мысль развивается вполне предсказуемо, согласно предыдущим статистическим набросам про выборы, например.
Не буду углубляться в матаппарат, благо в ходе выборных дискуссий сказано было по этой теме более чем достаточно, напомню лишь, что не все то солнышко, что встает — есть масса интересных факторов, которые влияют на функцию распределения. Т.е. брать два параметра «время» и «частота упоминаний события в выборке поисковой системы» и потом бодро строить на этой платформе глобальные гипотезы несколько... эээ... наивно.

Однако это не настолько важно в данном случае. Лично для меня вопрос формулируется немного иначе. Вряд ли у кого-то из читающих этот текст вызывает сомнения сам факт существования информационных кампаний. И, сюрприз-сюрприз, таковые имеют место быть не только в телевизоре и прочих традиционных СМИ, но и в этих ваших интернетах. И — да, практически наверняка это как-то выражается в статистических данных. Кэпство какое-то. И что дальше?

Это же героин, говорите точно, сколько вешать! В существующей же формулировке даже толком проблема не сформулирована, говорить о методах борьбы с бандитизмом просто нет никакой возможности. Что до профилактики преступлений, то на эту задачу даже не намекается.

При том, что тема действительно интересная и есть большое поле для такого инструмента, как матмоделирование, например. В какой-то степени даже обидно будет, если вопрос будет такими способами карнавализирован без реальной отдачи.