Aug. 1st, 2012

LHC.

Для себя практически единственным полезным выхлопом из последней итерации битвы прогибиционисты версус легалайзеры считаю эти две прекрасные картинки:
800px-gini_coefficient_world_cia_report_2009 800px-2011_un_human_development_report_quartilessvg

Первая с циферками про социальное неравенство, вторая про индекс развития человеческого потенциала. Речь, как вы понимаете, о том, что «у нас нельзя, слишком большое социальное неравенство!» и «у нас нельзя, ибо быдло некультурное и необразованное». Медитировать можно часами, понять из этих, вообще-то принципиальных социальных параметров, почему одним мона, а другим неа категорически нельзя, корреляция отсутствует как класс.

Что еще, собственно, у прогибиционистов из внятного остается, кроме баек о выдающихся личных ниньзе-качествах? Неизмеримый «менталитет», который де-факто та же самая отсылка к ограниченному личному опыту, преломленному в призме избирательной личной памяти и прочих персональных тараканов? Пфуй.

LHC.

Вопрос нескромный имею — кто-нибудь в курсе реальной ситуевины с этим агрегатом? Действительно ли такое ломучее говно, как про него рассказывают оголтелые журналисты? Не очень понимаю — чай не Wartsila, как можно накосячить в весьма консервативной железяке.
d3d3lmtvcmfizwwucnuvchvil0ltywdll2nvbxbhbnkvnzg4lzeymdawlmpwzz9fx2lkptiwmtu3

Profile

andrews_answer

September 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Page generated Dec. 21st, 2025 06:36 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags