Рыночное

LHC.

Комменты по поводу СУПа и подходов к жж-тюнингу заставили меня задуматься о вечности.
С одной стороны наблюдаю тезис «все монетизировали гадские гады, нет счастья блоггеру из-за рекламы», в основе которого лежит идея о безусловном приоритете прибыли над прочими составляющими бизнеса. Скорее всего даже прибыли сиюминутной, той, которая ASAP.

Но, с другой стороны, тот же носик жаждет частично выпилить баннеры и уже фактически выпилил изрядную часть американских платников за счет гениальнейшего хода с удалением темы сообщения. Согласитесь, есть в этом некоторое противоречие тезису о приоритете прибыльности. Я бы даже сказал — серьезное противоречие не только политике монетизации сервиса, но и вообще капиталистической политике, ведь любой бизнес это прежде всего зарабатывание денег, не так ли?

Да и вообще, если вдуматься в ситуацию немного с капиталистической точки зрения — ну бред же сивой кобылы получается! Не может быть такого, чтобы бизнесмен палками, малоприятными газами и прочими методами отмахивался от покупателей своего товара. Точнее — не должно. А вот есть, пусть и не в полный рост, но имеется. И как же так, что будет делать с этим наш прекрасный рынок, который должен всех расставить по местам?

И ладно бы я такое первый раз видел да только в этих ваших интернетах. Было такого и еще будет... Буквально сейчас в риал-тайме наблюдаю, как владелец разваливает когда-то неплохое производство с оборотами в сотни миллионов. Метода выбрана простая как грабли, на все мало-мальски значимые должности персонал подбирает его йуный сын, пару лет назад окончивший мыльно-дрочильный вуз и жена, лет двадцать не работавшая нигде вовсе. В итоге для получения должности начальника департамента какому-нибудь сынскому одногрупнику достаточно зайти в гости в костюме и при галстуке. А если не положил ноги на стол и ни разу не заматерился, то и выше пойдет.

Дело в том, что есть инерционность систем и связанный с этим временной гэп между решением А и его последствием А'. И, разумеется, чем система больше, тем эта инерционность, которая суть запас прочности системы, выше. Плюс на все это счастье накладываются прочие управленческие решения, которые шумят и не позволяют линейно (читай — очевидным для собственника образом) связать А и А'. Плюс еще много всего прекрасного, но уже менее объективного, но от того не менее значимого. В сумме все это позволяет ловить рыбу в очень мутной воде наемным работникам настолько долго, насколько позволяет та самая инерционность ака запас прочности системы. При этом надо четко понимать, что приоритеты работника имеют к приоритетам собственно бизнеса весьма касательное отношение.

К чему я это все. Имею исключительно субъективное мнение, основанное на личном опыте и отнюдь не всеобъемлющем кругозоре, что в далеко не рыночные советские времена вопросы раздачи заслуженных серег наемным сестрам решались куда как эффективнее и уж точно быстрее. Я бы даже сказал раза в два-три быстрее, чем в нынешние сверхэффективные, трудоголические и людоедские времена.

И речь вовсе не о социальной справедливости или каких других этических категориях, а о вполне измеримых вещах.

Швабровое

LHC.

(наблюдательно) Скажите, я чего-то не понимаю или швабра в заднице действительно столь близкий блоггерам образ? Вы, пративные, реально считаете, что вас регулярно сношают против вашей воли противоестественным же образом этим деревянным предметом? Подумайте немного над ответом, вопрос с подвохом. Спасу нет, который день угомонится не могут! И радостные все такие, ах-ха-ха, нас в жопу шваброй ебут, как смешно! Буквально не страна, а клуб мазохистов-любителей.

И — да, судя по количество онально-фиксированных граждан лозунги и ленты должны быть несколько иных расцветочек. Извините.