andrews_answer (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
andrews_answer) wrote2014-08-20 08:38 am
andrews_answer) wrote2014-08-20 08:38 am
Entry tags:
Мирное
Глядя на такие гантраки особенно ярко осознаешь разницу между техникой мирного и военного времени.
На картинке творение мирного времени, решающее задачи растопыривания пальцев и дешевой транспортировки тушек и БК. Вообще-то штатно такие задачи решаются теми же SWAT-овскими бронеповозками, но и этот вариант всяко лучше пазика хотя бы наличием пулемета.
В военное время этот же пепелац выглядел бы совсем иначе. Появились бы ржавые листы rat-style по периметру турели и машины в целом, в т.ч. и вместо окон. Турель опустилась бы на уровень плинтуса, вернулись бы на место двери и на них бы накинули бронежилетки. Война суровый доктор - лечит от понтов за секунды, одним обстрелом.
Вообще это спичь не только про траки, а в целом. Есть танки мирного времени и Т-72, есть самолеты и самолеты етс. Например, АН-64, требующий от пилота 15 минут и сотен нажатых кнопок при запуске не представляется мне вертолетом военного времени при всех прочих достоинствах.
И по поводу героических образов.
Честно говоря, сам имею массу вопросов, в первую очередь по Карачуну. Но дело ведь не в этом. Для анализа чужих решений прежде всего нужна более-менее полная и достоверная информация о ресурсах принимающего решение и внешних условиях. И здесь нам всем бы неплохо признаться прежде всего себе, что такой информации практически нет. В то время как в данных условиях мизерные силы, какая-нибудь батарея Д-30 или 2Б11 может принципиально изменить оценку. Грубо говоря - если есть батарея на Карачуне, то Стрелков гений. Нет - негодяй, трус и предатель.
Настолько полной инфы у меня нет, хотя, пожалуй, знаю больше среднего блоггера. Наверное, кто-то в ГРУ и держит цельную картинку, обновляя ее каждые 15 минут. Но любой другой человек сильно и необоснованно рискует, оценивая управленческие решения без такого базиса. Да и зачем, собственно? Разве сегодня имеет какое-то значение моральный облик Стрелкова или Болотова?
Строго говоря, сейчас в принципе нет потребности в аналитике и оценках. Нам хулиганов не надо, мы сами хулиганы. Все анализы сегодня лично я читаю исключительно для того, чтобы выудить хоть какую-то первичную информацию и перекрестно сверить показания. Имея более-менее достойную исходную инфу нет никакой проблемы реконструировать картину событий. А после такой реконструкции уже можно раздавать сестрам по серьгам, если кто чувствует в том потребность.
Ладно, Марс рассудит по всем вопросам - и по тракам, и по менеджменту.
На картинке творение мирного времени, решающее задачи растопыривания пальцев и дешевой транспортировки тушек и БК. Вообще-то штатно такие задачи решаются теми же SWAT-овскими бронеповозками, но и этот вариант всяко лучше пазика хотя бы наличием пулемета.
В военное время этот же пепелац выглядел бы совсем иначе. Появились бы ржавые листы rat-style по периметру турели и машины в целом, в т.ч. и вместо окон. Турель опустилась бы на уровень плинтуса, вернулись бы на место двери и на них бы накинули бронежилетки. Война суровый доктор - лечит от понтов за секунды, одним обстрелом.
Вообще это спичь не только про траки, а в целом. Есть танки мирного времени и Т-72, есть самолеты и самолеты етс. Например, АН-64, требующий от пилота 15 минут и сотен нажатых кнопок при запуске не представляется мне вертолетом военного времени при всех прочих достоинствах.
И по поводу героических образов.
Честно говоря, сам имею массу вопросов, в первую очередь по Карачуну. Но дело ведь не в этом. Для анализа чужих решений прежде всего нужна более-менее полная и достоверная информация о ресурсах принимающего решение и внешних условиях. И здесь нам всем бы неплохо признаться прежде всего себе, что такой информации практически нет. В то время как в данных условиях мизерные силы, какая-нибудь батарея Д-30 или 2Б11 может принципиально изменить оценку. Грубо говоря - если есть батарея на Карачуне, то Стрелков гений. Нет - негодяй, трус и предатель.
Настолько полной инфы у меня нет, хотя, пожалуй, знаю больше среднего блоггера. Наверное, кто-то в ГРУ и держит цельную картинку, обновляя ее каждые 15 минут. Но любой другой человек сильно и необоснованно рискует, оценивая управленческие решения без такого базиса. Да и зачем, собственно? Разве сегодня имеет какое-то значение моральный облик Стрелкова или Болотова?
Строго говоря, сейчас в принципе нет потребности в аналитике и оценках. Нам хулиганов не надо, мы сами хулиганы. Все анализы сегодня лично я читаю исключительно для того, чтобы выудить хоть какую-то первичную информацию и перекрестно сверить показания. Имея более-менее достойную исходную инфу нет никакой проблемы реконструировать картину событий. А после такой реконструкции уже можно раздавать сестрам по серьгам, если кто чувствует в том потребность.
Ладно, Марс рассудит по всем вопросам - и по тракам, и по менеджменту.