Сексуально-эстетическое

Вообще говоря - в день ДДТ-психоза довольно весело наблюдать возмущение по поводу ограниченного амплуа милых дам в рекламе, действительно редко выходящего за рамки сексуального или эстетического объекта. Т.е. оно бы все ничего, но как-то последние опыты по расширению амплуа в иных сферах слабо убеждают в осмысленности тренда в целом.

К слову, я лично категорический противник кормления Юлии ложкаме: вы звери, господа! Она еще способна на многое, талант раскрыт далеко не полностью, пусть говорит.

Европейское

В целом не очень люблю семейные аналогии применительно к народам и государствам. Не отражают, т.с., весьма индивидуальные и, зачастую, интимные семейные отношения всей многогранности группового неадеквата. И дело не только в поведении толпы, толпа это вообще отдельная тема для разговора, дело в количестве вовлеченных сущностей, которое перерастает в качество.

Однако, для доходчивости, бывает полезно. Такое сомбреро, что подходит почти каждому Хуану, редко кто не сможет на свой опыт приложить. Тем не менее, без уточнений тут обойтись сложно, потому пару слов о Петре и тракторе.


( Read more... )

Коммунистическо-мечтательное

Даже не знаю, зачем мне на глаза попался текст двухлетней давности:
Но с другой стороны, вы совершенно не переживаете, когда ваши друзья спят на вашем постельном белье, оставшись у вас в гостях, вытираются вашим полотенцем, едят с ваших ложек и пьют из ваших стаканов. Просто потому, что потом всё это пойдёт в мойку и стирку, тем самым очистится. То есть, в страшилке, специально подобран единственный, наиболее отвратительный, тенденциозный пример. Зубная щетка, которую отмыть дочиста крайне тяжело, но вы её каждый день суёте себе в рот. Что, кроме означенной зубной щётки вообще могло бы быть подставлено в эту страшилку? Да практически ничего. Ну, бритва, ну, расчёска и то уже не факт. Одноразовые, например, вполне решили бы проблему. А больше ведь и нет примеров.

Когда я отправляюсь в поездку, я собираю рюкзак. Небольшой рюкзак — гораздо меньше стандартной туристической сумки. И каждый раз при этом я думаю, что вещи в этом рюкзаке — фактически всё, что мне нужно для жизни. А если бы мне на месте могли бы выдать бельё и футболки, то я бы обошёлся даже третью этого самого рюкзака. А с ноутбуком и фотоаппаратом напрокат я бы мог поехать вообще с пустыми руками. Ведь даже в маленьком рюкзаке расположено то, что я гипотетически мог бы получить прямо на месте своего пребывания. Это ли, спрошу я вас, не свобода — возможность ехать куда угодно без вещей вообще и быть уверенным, что там, куда я приеду, у меня будет всё, что мне может понадобиться? Действительно ли это — ужас или же, наоборот, — пока ещё не воплощённая мечта?

Комментировать и не хочется, и надобности не вижу, все прозрачно. Замечу лишь один момент для дорогих коммунистов. Товарищи, вас кто-то обманул, что при агитации за прогрессивный строй нужно непременно рассказывать про переходящее из рук в руки нижнее и постельное белье ноутбук напрокат. Или зло пошутил, уж не знаю. Ну да это полбеды, беда что никакого иммунитета на такие шутки не выработалось за сто лет.

Правильно-дорожное

А вот еще прекрасное.

Голливуд отправляется на курсы к Эдуарду Лимонову.