Внешнеполитическое

[andrews_answer]

LHC.

Пару слов по этой теме:
1. Вместо того чтобы окучивать Узбекистан — ключевую страну региона, пола с ним на конфронтацию. При этом конфронтация была еще без использования имеющихся рычагов
2. Сотрудничество с Таджикистаном и Кыргызстаном — полный провал для России за доррогую цену, несмотря на то, что можно сделать гораздо больше при нулевых затратах
3. Россия с такой дебильной политикой теряет регион, отдавая его США, Ирану и Китаю

Если совсем кратко, то вся позиция РФ вовне вторична, пассивна, ленива и потому не может не быть провальной. И позор это не потому, что есть поражения в борьбе с противником (хоть в какой-то борьбе с хоть каким-то противником). Позор потому, что внешняя политика и соотв. ведомства даже минимально не выполняют должное даже безо всякого противодействия. Тот же Таджикистан суть спелая груша, которую просто лениво сорвать.

Идеологическая проблема.